Au « jeu de la mort » les animaux préfèrent l’empathie

Dans le jeu « La zone Xtrême », des humains
choisissent d’infliger un choc électrique à l’un d’entre eux. Chez les
animaux, des expériences similaires révèlent un choix différent.









Le 17 mars 2010, les téléspectateurs de France 2 ont pu suivre la
première partie d’un documentaire sur le thème « jusqu’où va la télé ».
Sous le prétexte d’un jeu télévisé, « La zone Xtrême », des candidats,
soutenus par le public, se sont montrés capables de mettre en péril la
vie d’un être humain. Sous le contrôle d’une animatrice autoritaire, ils
ont cru lui administrer des châtiments sous forme de décharges
électriques, lorsqu’il était incapable de répondre aux questions posées.
Si la victime était en réalité un acteur, chargé de mimer une douleur
croissante, les résultats n’en sont pas moins inquiétants.
Pour reprendre les propos de Christophe Nick, auteur et réalisateur du
documentaire : « la télé peut faire faire n’importe quoi à n’importe qui
».

L’humanité en question
Ce premier épisode du reportage, encadré par une équipe scientifique,
s’inspire d’une expérience de psychologie sociale plus ancienne,
réalisée en 1963. L’étude d’alors révélait que face à l’autorité
d’hommes en « blouses blanches », 60 % des êtres humains acceptaient
d’administrer un choc électrique à un autre humain, au prétexte qu’un
homme de science le leur avait demandé. En 2010, d’après les résultats
obtenus, ce sont 81 % des participants à la « Zone Xtrême » qui sont
prêts à se transformer en bourreau si une animatrice le leur ordonne...
Les bourreaux d’un instant ont tout de même bénéficié d’un soutien
psychologique à l’issue des expériences. Châtier n’est pas un acte
anodin. Ce résultat bouscule la notion « d’humanité ». Qualité suprême
d’après les humains - car servant à les définir - que devient-elle une
fois soumise à l’autorité ? L’autorité, qu’elle soit incarnée par des
scientifiques ou par un média, nous conduit-elle à perdre notre libre
arbitre, à oublier notre conscience et notre capacité de compassion ?

Le contrepoint des animaux
Des expériences similaires ont été réalisées avec des animaux mais leurs
conclusions sont largement différentes. Les animaux préfèrent ne pas
recevoir de nourriture plutôt que d’infliger un choc électrique à autrui
(à noter que dans « Zone Xtrême » il n’y avait rien à gagner). Il en va
ainsi des singes rhésus par exemple. Dans une expérience réalisée en
1964, 80% des singes ont arrêté d’actionner la chaîne qui leur délivrait
de la nourriture quand ils se sont aperçus que cela infligeait une
décharge à l’un de leurs compagnons. Ils ont préféré avoir faim
plusieurs jours durant… La même expérience, réalisée avec des rats, a eu
les mêmes conclusions : les rats ont préféré cesser de s’alimenter
plutôt que de faire souffrir un de leurs congénères.

De l’empathie à l’altruisme
Le dernier livre de Frans de Wall, paru récemment (Éditions Les Liens
qui Libèrent), rapporte également d’autres cas. Dans « L’âge de
l’empathie, leçons de la nature pour une société solidaire »,
l’éthologue relate des expériences où les animaux souffrent de voir l’un
des leurs souffrir… Il décrit notamment comment le cœur d’une oie
femelle s’accélère lorsque son mâle est prix à partie par une autre oie.
Il reprend aussi une expérience réalisée avec des souris, qui montre
que lorsque deux souris ont passé du temps ensemble, un stimulus
douloureux appliquée à l’une rend l’autre plus sensible à la douleur. Ou
encore : lorsqu’un singe capucin a le choix entre un jeton qui lui
donne droit à de la nourriture, et un autre jeton qui fait également
gagner de la nourriture pour son compagnon, il choisit systématiquement
celui qui permet de récompenser les deux…

Développer la compassion au quotidien
Tandis que la notion de sentience
animale s’installe peu à peu, la diffusion du premier volet du
documentaire de Christophe Nick et la publication du livre de Frans de
Wall, poussent à s’interroger sur la nature humaine. Que devenons-nous
face à l’autorité ? Comment se réapproprier l’humanité que – finalement
(sic) – nous semblons partager avec d’autres membres du règne animal ?
Pour retrouver notre libre arbitre, ne devrions-nous pas réapprendre à
écouter notre conscience ? Car en développant la place de la compassion
dans nos vies, en apprenant que le respect de toute vie, c’est aussi le
respect de soi, nul doute que l’humanité – justement – en sortirait
grandie…

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les hommes sont c**** ...

Alors qu'on vient pas me dire qu'un animal n'est pas intelligent ou ne peut pas penser par lui même

J'avais vu cette émission diffusée par France2 , j'ai été vraiment choquée de certaines personnes